50%

新闻非营利组织的道德准则

2017-06-03 10:26:06 

注册送体验金的论坛

本月早些时候,费城询问者85岁的老板Gerry Lenfest宣布他将把所有权转让给一个新的非营利组织,而这位32岁的老板Chris Hughes新共和国宣布他将出售该杂志,并提到非营利地位的变化是其中几个可能的未来之一

两个实例是否符合趋势

最起码,他们公开了在这些出版物上工作的人早已知道:新闻业务的某些部分可能不是真正的业务

新共和国属于一类新闻业 - 小发行量的杂志政治,文化和知识生活 - 这不是,从来也不可能有利可图此类出版物奇怪地常常比营利性杂志生存的时间更长(我应该说,我长期以来就是这个世界的拥护者;我我参与了几个非营利性新闻事业,自1970年代后期以来,我偶尔为新共和国写作,我的妻子是那里的高级编辑,他在休斯时代早期到达,是编辑人员出逃的一部分几年之后)观众自1828年以来一直不断出版,1850年以来的哈珀,1857年以来的大西洋以及1865年以来的国家他们持续这么长时间的原因是他们相对便宜(比日报便宜得多),并且在他们的好日子里,他们的知名度和效果与他们的规模不成比例,这使他们在寻求非市场支持方面有一个可信的论点

这些杂志最可行的商业模式 - 如果它是公平地使用这个词,它不是 - 一直有一个富有的所有者/赞助人愿意为一代左右的人承担适度的损失

这就是休斯在2012年买下新共和国时的表现,但是,他似乎认为,通过将杂志从主要印刷品转变为主要数字出版物,他可以使其有利可图

他的公告显示他的假设是错误的

“询问者”是不同的:一本十五年前非常有利可图的出版物,现在不是并且根据其所有者的判断,将永远不会再有美国伟大的大城市报纸在他们的辉煌日子里做过大多数原创报道的报纸都在他们的家乡,现在正在挣扎,在社区生活中留下了一个漏洞这些论文所做的最具社会效益的新闻报道 - 调查性报道,国际报道,以及像政府和学校这样的公民机构的日常报道,可能从未像商业成功那样成为体育和运动的原因

娱乐报道,漫画,星座运势,咨询专栏和天气报告,但成功补贴它制作这种需要钱的新闻,需要一些其他支持系统

当然,日报也可以有一个赞助人(比如约翰亨利,谁拥有波士顿环球报)或可以坐在一个更大的实体与其他形式的收入保护(如鲁珀特默多克的华尔街日报),但在过去的十年左右,许多非营利性新闻机构已开始填补空白由报纸业务的商业衰退留下

这些包括进行调查性报道的组织,如ProPublica;国际报道,如GroundTruth和普利策危机报告中心;当地和地区报道,如德州论坛报和圣地亚哥之声;以及像马歇尔计划和InsideClimate消息这样的单一主题报告

这些组织中的一些主要是出版商,一些主要是出版物,包括“纽约客”的报道赞助商

他们的工作总是很好,有时甚至是壮观的问题解决

那么,没有非营利组织仍然需要支付工资,所以他们不得不比他们花费更多的钱

除非他们有一个赞助人,这意味着他们必须像互联网前时代的商业新闻机构那样积极地筹集资金不得不出售广告募资实际上更加棘手在主要基金会中,迈阿密的奈特基金会只有一家将新闻业务作为首要任务许多其他非营利新闻的潜在支持者将其视为达到目的的手段(通常,让公众关注任何问题是他们的主要焦点),而不是作为一项独立的社会福利 传统的主要报纸广告商,如百货公司和汽车经销商,不想就市政厅记者在签署合同之前做什么工作进行谈话,因为记者通常不会涉及他们的业务但这正是新闻非营利组织希望在竞选财务,教育改革或环境政策方面对记者进行谈话的那种对话,然后再决定他们被要求的礼物是否符合他们的使命

记者喜欢使用古老的隐喻来描述保护编辑的目的不受商业干预的影响:教会国家,中国墙意味着在上帝决定将土地和水分开并将人类分为男性和女性之后不久,他将记者与他们的财源分开支持其实,关于广告商和新闻编辑室的规则手册,在20世纪后半期逐渐形成并不是很古老,而且需要努力才能确立这场斗争又一次爆发了,因为联邦贸易委员会已经宣布它希望新闻组织更清楚地标记在线“原生广告” - 付费材料这看起来有点像编辑的问题 - 事实上如果非营利性新闻现在正在成为一个部门而不是少数案例,那么它应该组织自己并制定自己版本的传统的基于广告的编辑保护

这将是也会与读者和媒体评论家建立信任关系,并且免于编辑干预对于管理这些组织之一的人来说,没有什么比这更令人欣慰的了,而不是能够告诉潜在投资者一个不可侵犯的行业 - 广泛的规则,例如,承诺如何将一个故事结果出来新闻业过于庞大和混乱,以至于完全适应,甚至大部分都在美国的保护伞下一个非营利性的法律但是,看起来更有可能的是,一个实质性的和特别有价值的部分将是现在是创建一个结构以配合这一发展的时候,以免整个编辑的独立性在这里被削弱